Familia creștină-ortodoxă română (Camelia) SMICALĂ (cetățean român și finlandez) [din FINLANDA], cu copiii Maria și Mihai (cetățenie română și finlandeză)... are probleme create abuziv... de către autoritățile Finlandeze?!...
Se pune întrebarea firească și motivată: De ce autoritățile române nu protejează eficient drepturile și interesele legitime ale familiei creștine-ortodoxe române SMICALĂ?
Familia Jalaskoski-Smicală în pericol!!!
Din câte se cunoaște, mama copiilor - Doamna Camelia SMICALĂ, nu își mai poate vedea proprii copii decât rar, condiționat și sub supraveghere strictă, mamei fiindu-i interzis/blocat contactul cu proprii copii, minoriI fiind în "grija" autorităților finlandeze, a unei instituții (așa-zisă) de protecție a copiilor... Copiii Maria și Mihai au solicitat să fie împreună cu mama lor Camelia Smicală, au cerut să fie lăsați în libertate și nu în grija instituției finlandeze, dar autoritățile finlandeze îi țin forțat (împotriva voinței minorilor și împotriva voinței mamei lor), îi țin forțat în acea instituție... copiii aceștia neputând circula liber... nici comunica cu mama lor (care nu este nicidecum decăzută din drepturile de părinte). Copiii, la un moment dat, au fugit de autoritățile finlandeze, știind că vor fii ținuți izolați de către autoritățile finlandeze... Bunicii români (din partea mamei, din România, jud. Neamț) ai minorilor Mihai și Maria, au solicitat custodia copiilor dar cererea nu s-a aprobat... MAMA - Camelia S., CONSIDERĂ CĂ AUTORITĂȚILE AU COMIS ABUZURI ȘI AU ÎNCĂLCAT ÎN MOD REPETAT DREPTURILE sale și ale copiilor săi minori cetățeni români (și finlandezi - dețin cetățenie dublă). ACESTE INFORMAȚII SE VEHICULEAZĂ PE INTERNET, ÎN MASS-MEDIA!
Declarația Universală a Drepturilor Omului a ONU, a Organizației Națiunilor Unite, prevede drepturi și libertăți pe care niciun stat semnatar (al convenției ONU), NU LE POATE ÎNCĂLCA NICI REFUZA, indiferent de legislația națională, internă a statelor semnatare ale Convenției... căci legile /normele interne adică naționale trebuie să nu încalce tratatele internaționale nici Constituția. Există și Carta /Tratatul Uniunii Europene, cu drepturi...
## TOȚI COPIII din lume, MINORII, BENEFICIAZĂ sau ar trebui să beneficieze DE PROTECȚIE SPECIALĂ! Ar trebui să fie ales și un tutore, în plus pe lângă mama care nu este luată în considerare de către autoritățile finlandeze, iar acesta, tutorele sau avocatul ar putea decide cu mama minorilor împreună ce se va face și ACEEA SE VA FACE... cel puțin în teorie... Trebuie să fie legale solicitările, și evident, în interesul minorilor în speță, în cauză, iar autoritățuile finlandeze respectiv române (după caz și competență), nu se pot opune cererilor făcute în interesul (superior al) minorilor, dacă solicitările respectă drepturile omului și Legile, Convențiile etc...
DACĂ COPIII AU RUDE ÎN ROMÂNIA (și au cel puțin 2 bunici români), rudele ar putea sau pot solicita tutela dacă mama are restricții legale sau abuzive... Mama Camelia S., poate contacta rudele dacă dorește... FIIND ȘI CETĂȚENI ROMÂNI, STATUL ROMÂN NU SE POATE ASCUNDE DE OBLIGAȚIILE PE CARE LE ARE față de cetățenii români... Se poate cere inclusiv azil SAU/ȘI protecție la Consulat la Ambasadă, iar statul român ESTE OBLIGAT potrivit dreptului internațional, Convențiilor și dreptului intern al României, este obligat și dator sratul român SĂ ACORDE PROTECȚIE sau AZIL OBLIGATORIU (Atenție sunt două chestiuni dstincte Azilul și Protecția)! În cazul în care autoritățile misiunii diplomatice CONSULATULUI sau/și AMBASADEI nu protejează drepturile, ATUNCI POT RĂSPUNDE CHIAR PENAL NU DOAR FUNCȚIONARII STATULUI ROMÂN după caz, și chiar statul român poate fii acționat în instanță... inclusiv în baza Dreptului internațional și Convențiilor internaționale la care România este parte... ș.a.
## PASUL 1 Consultați câțiva avocați [s-a făcut deja];
PASUL 2 Vedeți ce se poate face legal în beneficiul minorilor și al mamei [s-a făcut deja];
PASUL 3 Se poate cere (pentru că este un drept cetățenesc), se poate cere PROTECȚIE sau AZIL sau altceva de acest fel LA AMBASADĂ sau/și CONSULAT, iar statul (Român) cu ambasada aceea sau Consulatul, este OBLIGAT LEGAL să nu refuze protecția sau/și azilul etc. [s-a făcut deja, azil se pare că s-a solicitat]..
Se pot și filma aceste demersuri și apoi pot fii dovadă în instanță în fața autorităților din acea țară, respectiv din România etc etc... MASS MEDIA POATE FII O PÂRGHIE DE PRESIUNE MORALĂ, LEGALĂ... la fel organizațiile internaționale...
Probabil s-au făcut presiuni asupra autorităților române... iar cum România nu prea mai are suveranitate externă... se întâmplă asemenea anomalii...
## AVOCAȚII POT AJUTA, DE ACEASTA PUTEM FII SIGURI, este vorba depre minori și cetățeni români. iar rudele lor ar putea probabil solicita tutela, dar către statul român, nu către cel finlandez, că străinii le POT pune piedici... Se poate csesiza legal PROTECȚIA COPILUI DGPC, ca autoritate română?... căci copiii sunt cetățeni români, chiar dacă pe teritoriul altui stat comunitar... RUDELE, BUNICII dacă solicită tutela ptr copii, FIIND RUDE, AU PRIORITATE ÎN fața instituțiilor statului, cu atât mai mult cu cât bunicii sunt români iar autoritățilecelelalte sunt finlandeze... ORGANIZAȚIILE INTERNAȚIONALE au o influență în cazul asemănătoare... organizații precum https://www.amnesty.org/en/ ???
Răspunsul MAE este o "mască", deoarece autoritățile finlandeze NU POT AVEA PRIORITATE față de interesul și bunăstarea minorilor care au dublă cetățenie, română și finlandeză... iar dacă minorii sau reprezentanții minorilor români cer drepturi prin cetățenia română, acestea nu le pot fii refuzate de către România, ei/ minorii Mihai și Maria având dublă cetățenie. Astfel, sunt cazuri în care pot alege ce drepturi să li se aplice (fie române, fie finlandeze, la alegerea persoanei, a minorilor, mamei, persoane cu tutela etc.), iar ÎNGRĂDIREA CLARĂ A DREPTULUI MINORILOR LA LIBERĂ CIRCULAȚIE, înseamnă categoric caz penal pentru autoritățile vinovate... În plus, minorii pot călătorii (însoțiți) oriunde pe glob, inclusiv în ROMÂNIA, deci pot solicita să călătorească în România pe motive medicale de ex. stres... iar dreptul la sănătate și la liberă circulație nu le poate fii refuzat, căci ei nu sunt deținuți în vreo închisoare...
ÎNTREGIREA FAMILIEI minorii cu mama, minorii cu bunicii de asemenea are prioritate...
## SUNT CONVINS ca dacă de ex. dacă merge în mod repetat mama cu un grup de avocați, cu mass media etc. - totul filmat live, și cer respectarea drepturilor de cetățeni români ai minorilor, EFECTIV AUTORIT FINLANDEZE NU VOR AVEA IEȘIRE... căci ar fi încălcare flagrantă și filmată ca dovadă în justiție, încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale unor cetățeni comunitari, din UE... mai ales că aceștia sunt și minori.
Cu organizații de tipul www.AMNESTY.org ș.a.... cu TV, cu presa de față poate s-ar soluționa în timp... MINORII AU VOIE SĂ CIRCULE în altă țară, teoretic aceștia nu sunt sechestrați nici deținuți în penitenciar sau arest, DECI EI POT (ALĂTURI DE ADULT) SĂ CĂLĂTOREASCĂ de ex. în România. De asemenea dacă minorii solicită internarea lor proprie într-un spital sau clinică privată EFECTIV NU POT FI REFUZAȚI... dreptul la sănătate fiind drept fundamental.
## În cazul copiilor unor oameni importanți... se rezolva de mult problema... Pe mine mă uimește nespus cum de autoritățile române nu vor să SOLUȚIONEZE problema... NU VOR! este fals că nu pot! Dacă ar suna un președinte prieten al Finlandei și ar cere ca "favoare" în spiritul respectării drepturilor minorilor (și al mamei acestora) repatrierea în România a minorilor... în câteva ore, cel mult zile, AUTORITĂȚILE FINLANDEZE ar aproba... Ipotetic vorbind, de ex. Premierul Germaniei etc., să ceară așa ceva. Chiar președintele Românie poate invita copiii în România în vizită la Palatul Cotroceni (sediul Administrrației Prezidențiale), sau Premierul să invite copii cu mama lor în vizită la Palatul Victoria (Sediul Guvernului), iar dacă Finlanda nu ar permite onorarea invitației autorităților române ca acei minori să vină în ROMÂNIA, s-ar considera o mare ofensă, o jignire adusă României, iar Finlanda nu s-ar mai opune, pentru că miza pentru finlandezi este de fapt 2 copii obișnuiți, care dețin cetățenbia română (și finlandeză)... Ar putea fii invitată familia Smicală copii și mama la ONU, la Consiliul Europei etc...
## 🙂 POSIBILE SOLUȚII ÎN CAZUL familiei Smicală, din Finlanda, mama Camelia și minorii Maria și Mihai...
Minorii dețin cetățenia română, au domiciliul în România (care este și reședința obișnuită) iar dacă VOR FII CITAȚI CA MARTORI SAU PARTE ÎN VREUN PROCES ÎN ROMÂNIA, atunci autoritățile finlandeze nu le pot interzice prezența la proces în România, căci nu pot bloca procesul de justiție. Procesul poate avea practic orice motiv, cum ar fi cererea bunicilor privind ceva legat de nepoții Mihai și Maria, de acești minori sau orice alt motiv legal, motiv care să necesite ulterior prezența fizică obligatorie și de neocolit în România a minorilor, căci în cazul proceselor este important și domiciliul părților din proces, sau martorilor, adică al minorilor, și atenție că și domiciliul celui care intentează un proces este important etc.. Avocați pot găsi soluție ptr un proces etc... Practic procesul/PROCESELE poate/POT avea orice motiv legal... iar astfel minorii vor fii pe teritoriul României și se pot rezolva problemele lor. Doamne ajută! ## Dumnezeu să vă ajute în interesul bunăstării și siguranței minorilor. Să nu uităm că Hristos Dumnezeu îndeamnă la iubire la grijă pentru aproapele Rom. 14, 10: "În iubire frăţească, unii pe alţii iubiţi-vă; în cinste, unii altora daţi-vă întâietate." plus faptele milosteniei trupești și sufletești... Tes. 4, 9: "Despre iubirea frăţească nu aveţi trebuinţă să vă scriu, pentru că voi înşivă sunteţi învăţaţi de Dumnezeu ca să vă iubiţi unul pe altul."
Cred că printr-un lobby făcut prin și de către oameni importanți, cu vizibilitate, oameni cu influență politică, religioasă, de afaceri, se pot salva copiii... Apelul oficial sau neoficial direct sau indirect al unor oameni cu funcții mari în stat din Ro și alte state, din Biserică, oameni importanți de afaceri și prin influențe oficiale sau de culise, dar morale.... ar putea reuși soluționarea...
DECLARAŢIA UNIVERSALĂ A DREPTURILOR OMULUI a ONU/UN
- Art. 19: "Orice om are dreptul la libertatea opiniilor şi exprimării; acest drept include libertatea de a avea opinii fără fără imixtiune din afară,precum şi libertatea de a căuta, de a primi şi de a răspîndi informaţii şi idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat." DECLARAŢIA UNIVERSALĂ A DREPTURILOR OMULUI a ONU/UN https://www.ohchr.org/.../Docum.../UDHR_Translations/rum.pdf .
Prin ceea ce reproșează Doamnei C. Smicală (i se cere socoteală că de se mediatizează cazul!!! - păi jurnaliștii și mass-media au obligația de a informa publicul cu privire la încălcări ale drepturilor, și au îndatorirea de a posta știri...), autoritățile încalcă legile naționale, Tratatul UE și Tratate internaționale, vă îngrădesc un drept Constituțional și din Tratate... și încearccă să vă intimideze, chiar să vă amenințe indirect!
https://www.facebook.com/164146817755831/photos/a.164988241005022/595999537903888/?type=3&theater (INFO: Sâmbătă 01.02.2020 se defășoară susținere familia Smicala in fața ambasadei Finlandei la București, pentru a susține pe Mihai și Maria să se întoarcă acasă)
## https://www.youtube.com/watch?v=6p9LC6jjHBg - despre drama Familiei SIMCALĂ
"DISPĂRUȚI FĂRĂ URMĂ | Episodul 10: "Captivi în țara fericirii" | TVR -
Televiziunea Română (Națională)"##
- Convenția Europeană a Drepturilor Omului / EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS / Council of Europe ##
